Corsa-Tigra.de

@Ronson
Das ist ganz natürlich diese Striche wenn man die Funktion einer Kamera mit Verschluss, Blende und Brennweite versteht.

@Batista ja klar das ist der Lungeren See in der Innerschweiz. Von der Passstrasse Richtung Brünigpasshöhe fotografiert.

@caliber ja hab keine offizielle Seite. Sind alle etwas verstreut.

ja der Unterschied zwischen RAW und JPG ist schon gewaltig, wie auch die Datenmenge.

Noch 2-3 Müsterli (diesmal klein)


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

PS. Überings finde ich diese Diskusion sehr intressant, mal was anderes als nur Autos ;-)

Deine Links führen alle zur Hauptseite von ImageShack

tigra-pb hat geschrieben:Deine Links führen alle zur Hauptseite von ImageShack

Bei mir gehts...du musst auf das BIld klicken dann sollte es gehen.

space x so isses schweiz ist einfach ein schönes land für landschaftfotografien

Ich will auch endlich meine Nikon!! Die steht nur halt noch im Laden rum... Das "Kleingeld" fehlt...
Nur um das mal gesagt zu haben...

Nachtrag:
Mist, Bilder vergessen... Hier dann mal... Sind mit ner Nikon D80 gemacht...
Und diesmal mal keine Landschaften



Die Orginalgröße gibts HIER!

caliber hat geschrieben:I

Das erste Bild mit Lichtspielereien:


Hier sieht man, dass man viel Glück braucht (So ein Zufall dass sich da Nebel auf dem Grün gebildet hat)









t)

ich bin die totale foto-null,aber eins musst du mir mal erklären,warum sieht man die lichter noch,aber das dazugehörige vehikel nicht? dass man mit länger belichtungszeit solche bewegungen hinkriegt weiss ich grad noch,aber wieso ist das auto weg?? Oo

@Tigraniac

Etwas Hintergrundiformation dazu
http://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitbelichtung

Wieso nun das Auto nicht und nur schwach drauf ist? Weil es selber eine zu schwache Lichtquelle ist und seinen Standort dauert wechselt kann es sozusagen nicht scharf auf das Foto gebrennt werden. Um so Kürzer die Belichtungszeit um so deutlicher wird das Fahrzeug oder der Gegenstand zu sehen sein, dafür die Streifen um so kürzer.

Das selbe kann man auch mit Personen machen...Dann hat man sogenante Geister


Quelle: http://www.etest-digitalkamera.de/Tipps ... tjagd.html

Gruss Marco

@ Dicker: hab für ihn gevotet steht nuin bei 6%.

Jaja, das Fotografieren ist schon ein tolles Hobby, kann aber auch bei richtig fetter Ausrüstung mehr Geld als ein hochgezüchtetes Auto kosten.

Aber ich bleib bei EOS von Canon, besser als Nikon.

Das waren mit eine ersten Bilder, als ich vor rund vier bis fünf Jahren damit angefangen habe. Hatte damals noch null Plan und hab mich an Makro versucht. Ich bin ja sowieso ein Fan von Supermakro, ist aber auch nicht so einfach zu fotografieren. Man kann sich auch ein superteures Objektiv für Supermakro sparen, indem man einfach einen Retroadapter für 20 bis 30 Euro oder weniger kauft. Dann wird einfach ein normales Objektiv andersherum auf die Kamera gesetzt. Das letzte Bild ist ein Supermakro, ist fallender Zucker.

NLORD hat geschrieben:Aber ich bleib bei EOS von Canon, besser als Nikon.

Das ist wie Opel und VW oder Intel und AMD... Jeder so wie er mag und jeder hat da seine eigene Meinung!