ingo noak heck
- an-tigra-vity
- Senior
- Beiträge: 1559
- Registriert: Di 22. Jan 2008, 21:19
- Kontaktdaten:
Re: ingo noak heck
zu festen muss der doch 11 sein und zu stoßstangen nur 8, oder ?
Weil der Kat 11cm vom Boden weg ist, hab ich noch 10cm vorne.
Also kann die neue stoßstange ja noch 2 cm tiefer sein ( wenn nicht muss die kiste halt noch n bisschen höher)
Weil der Kat 11cm vom Boden weg ist, hab ich noch 10cm vorne.
Also kann die neue stoßstange ja noch 2 cm tiefer sein ( wenn nicht muss die kiste halt noch n bisschen höher)
Re: ingo noak heck
Ja felxible teile waren 8 oder 7cm
Was sieht denn jetz besser aus?
Wenn dein Rad ordentlich im Radhaus steht, oder deine Stoßstange überm Boden schleift und du Luft im Radhaus hast???
Mach dir vorne, wenns denn unbedingt sein muß, nur ne Lippe hin...und hinten den Lumma Ansatz dann siehts wenigstens net ganz so verbastelt aus!!!
Was sieht denn jetz besser aus?
Wenn dein Rad ordentlich im Radhaus steht, oder deine Stoßstange überm Boden schleift und du Luft im Radhaus hast???
Mach dir vorne, wenns denn unbedingt sein muß, nur ne Lippe hin...und hinten den Lumma Ansatz dann siehts wenigstens net ganz so verbastelt aus!!!
- an-tigra-vity
- Senior
- Beiträge: 1559
- Registriert: Di 22. Jan 2008, 21:19
- Kontaktdaten:
Re: ingo noak heck
ja, ich dachte es schaut auch besser aus, wenn er einfach nur dezent tief ist.
aber nachdem ich nur nicht mal nen finger in radkasten bekomm, denke ich dass man die kiste schon noch n bisschen höher fahren kann. denn ich find er sieht durch den platz im unter den schürzen und schwellern einfach zu hoch aus.
ich hab auch erst über nen ansatz nachgedacht, aber dann hab ich mich durch die garage geklickt. jeder 2te hat so nen ansatz....
außerdem ist der ansatz jetzt auch nicht grad klein. wenn ich den beim daniel oder eric seh, dann machts glaub ich garnet soviel unterschied ob lippe oder neue stoßstange.
der lumma ansatz hinten gefällt mir ma garnet, weils total "berg und tal" mäßig ausschaut, also so "wellig".
aber nachdem ich nur nicht mal nen finger in radkasten bekomm, denke ich dass man die kiste schon noch n bisschen höher fahren kann. denn ich find er sieht durch den platz im unter den schürzen und schwellern einfach zu hoch aus.
ich hab auch erst über nen ansatz nachgedacht, aber dann hab ich mich durch die garage geklickt. jeder 2te hat so nen ansatz....
außerdem ist der ansatz jetzt auch nicht grad klein. wenn ich den beim daniel oder eric seh, dann machts glaub ich garnet soviel unterschied ob lippe oder neue stoßstange.
der lumma ansatz hinten gefällt mir ma garnet, weils total "berg und tal" mäßig ausschaut, also so "wellig".
- walle-tigra
- Senior
- Beiträge: 2245
- Registriert: Do 19. Apr 2007, 17:38
Re: ingo noak heck
Was hat der grüne denn für nen fahrwerk drinne?
- walle-tigra
- Senior
- Beiträge: 2245
- Registriert: Do 19. Apr 2007, 17:38
Re: ingo noak heck
Wenn man den aber hinten noch weiter runter schraubt hängt doch der auspuff auf der achso, oder?
Re: ingo noak heck
Ne eigentlich net! Kurze Gummis und die schöne 3-geteilte Bastuck dann geht das schon!
Ne 3-teilige Auspuffanlage kann man recht ordentlich hindrehen das das geht
Ne 3-teilige Auspuffanlage kann man recht ordentlich hindrehen das das geht
