Corsa-Tigra.de

HI,
also mein Kollege hat sich jetzt nen Ford Puma zugelegt, naja er ist total begeistert und meint der 1,6 Tigra mit 106PS hätte nicht den hauch einer Chance gegen sein 125PS-Verkehrshindernis
Naja konnte auch nur schmutzeln als ich sah das de Puma (mit seinen 19PS mehr) genauso 203kmh im Schein stehen wie der Tigra...
komisch ,komisch... also doch ne Chance?

Hat einer schon an der Ampel das getestet ??? :lol:

1.Wenn du es wissen willst,fahr gegen ihn,obwohl ich nicht für rennen bin. Ist halt illegal!!! 2. gutes sprichwort; Was nützt der Tiger im Tank wenn ein Esel am Steuer sitzt??? MFG

also ich bin beide schon gefahren und muss deinem freund leider recht geben. der tigra hat nicht den hauch einer chance gegen den puma. der ist viel spritziger und macht wesentlich mehr spaß zu fahren.
troz allem sind aber beides schöne autos!

Ich hasse zwar auch solche Threads, weil wir das schon 100mal gehabt haben, aber ich muss jetzt trotzdem meinen Senf dazu geben:
Das der Puma so schnell ist, liegt wohl daran, dass der Motor nicht von Ford ist. Ist irgendwie so ein V-Tec Klon mit variabler Nockenwelle. Ein Kumpel hat nen Civic mit nem V-Tec, der hat nur 90PS und ich komm da kaum mit meinen 106 PS mit. Der zieht untenrum wie hölle und oben immer noch. Während ich erst bis 4000 U/min warten muss, bis es spass macht. Das wird beim Puma nicht viel anders sein als beim Honda, da die Motoren zugekauft wurden.

Also mal ein paar Daten laut Autodaten.net

Puma Tigra
1,4 16V 1,4 16V
11,9 sec. 11,5 sec.
180 V.max 190 V.max

1,7 16V 1,6 16V
9,2 sec. 9,6 sec.
203 V.max 203 V.max

Kan ja sein das durch die V-tec technik der Puma schon von unten heraus super kommt und dadurch den spritzigeren eindruck macht!

Laut daten kommt es aber aufs gleich heraus.

die 0,4 sec darfst de aber eben net vergessen...

interessant wäre uch ma die zeit zw 60 und 120 oder so

Die letzt Aussage von mir war auf die 1,4 16V bezogen.
da ja 106 gegen 125Ps schlecht zum vergleichen sind

würd sagen das du mit dein 1,6er annähernd mithalten kannst, und mehr nicht :shock:

was ja aber auch normal ist bei knapp 20 PS mehr.

9,6 Sekunden beim 1,6er ist auch recht optimistisch. Laut diversen Opel Prospekten waren es ja 9,8 und später sogar 10,5 Sekunden. Aber auf die paar Sekundenbruchteile kommts dann ja auch nicht mehr an 8)

Franky1109 hat geschrieben:Ich hasse zwar auch solche Threads, weil wir das schon 100mal gehabt haben, aber ich muss jetzt trotzdem meinen Senf dazu geben:
Das der Puma so schnell ist, liegt wohl daran, dass der Motor nicht von Ford ist. Ist irgendwie so ein V-Tec Klon mit variabler Nockenwelle. Ein Kumpel hat nen Civic mit nem V-Tec, der hat nur 90PS und ich komm da kaum mit meinen 106 PS mit. Der zieht untenrum wie hölle und oben immer noch. Während ich erst bis 4000 U/min warten muss, bis es spass macht. Das wird beim Puma nicht viel anders sein als beim Honda, da die Motoren zugekauft wurden.

Jap jap, da hat er absolut genau auf den Punkt recht. Genau aus diesen Gründen wird der 1.7er Puma den 1.6er Tigra abziehen.. Da gibts nix dran schön zu reden: Sieht man vom Fahrer, Schalten etc. ab ist der Puma einfach klar besser...

Ist das nicht egal ?

Sind doch 2 schöne Autos und wenn man sich nen Auto wegen der Leistung kaufen will dann würde ich weder Opel noch Ford kaufen.